在来工法とツーバイフォー（２）

前回、在来工法とツーバイフォーの違いについて書きましたが、

「在来工法とツーバイフォーは、どちらの方が優れているのですか？」

とも専門外の方からよく聞かれます。

２つの工法があり、どちらかがなにもかも優れていれば、

やがてもう一方の工法はすたれてしまうでしょう。

在来工法もツーバイフォーも、どちらも一長一短があります。

ツーバイフォーを中心に比較しますと、

一般に在来工法よりも箱型構造体であるツーバイフォーの方が

丈夫だと言われています。

が、前述のように面で構造体をつくっていくので、

本当は壁や床にあまり穴を開けたくない構造です。

しかし実際には窓は欲しいし、

床に階段用の穴がないと上下階の移動ができないので、

どこまで開けていいかという細かい規定があります。

このため間取りによる融通が制限され、

また増改築しにくいのも欠点のひとつです。

在来工法のように梁１本１本サイズが違うのではなく、

壁や床に使う木材のサイズが統一して決まっているので、

各階最も大きい梁せいで階高が決まっていくこともなく、

階高、建物の高さが低く抑えられる一方、

上階の音が下階に伝わりやすいという欠点もあります。

現場に決まった材料を多数搬入すれば、比較的高度な技術は必要とせず、

骨組みが出来上がっていくという利点もあります。

あらかじめある程度工場で床や壁を作って来る

プレハブ工法にも適しています。

面で構造体を組むので、比較的気密性も優れていると言われています。

ただこの材料を現場で見た時に、

在来の木材に比べると、微妙に曲がっていることがあり、

個人的には施工精度に不安が残ったことがありました。

国内ではだいぶ浸透したとはいえ、

まだまだ在来工法と比較すると、

意匠設計者、構造設計者、施工者で慣れた方が少ないのも現実です。

在来工法は骨組みを１～数日で一気に屋根まで組み上げてしまうのに対し、

ツーバイフォー工法は１階床から順々に何日もかけて組み上げるので、

雨天の場合床・内壁まで構造体が濡れてしまうことがあります。

これについてはあらかじめ床にシートを張っておく等の

対策をしている業者が多いです。

在来工法とツーバイフォー

ご自宅を建てるときどちらを選ぶか。

これらのことを少し頭に入れて決めるといいかもしれませんね。